Редакція GrowHow.in.ua 2023-07-12Дві третини ґрунтів у Європейському Союзі перебувають у поганому стані. Про це GrowHow повідомили у Європейській рахунковій палаті.
Частково це пов’язують з поганими методами управління землею, зокрема, внесенням гною. Згідно з новим звітом відомства, для поліпшення ситуації потрібно зробити ще багато.
У документі зокрема наголосили, що надмірне використання добрив у сільському господарстві негативно впливає на якість води та зменшує різноманітність рослин і тварин.
— Ґрунт має важливе значення для життя і є невідновлюваним ресурсом, — зазначила Єва Ліндстрем, членкиня Рахункової палати ЄС. — В Європі, однак, великі масиви ґрунту перебувають у поганому стані. Це має стати тривожним дзвінком для Євросоюзу, щоб засукати рукави та взятися до роботи.
Вона акцентувала на необхідності оздоровлення ґрунту, аби ця проблема не залишилася майбутнім поколінням. Одним з механізмів для цього, з її слів, можуть стати заплановані зміни до правил ЄС щодо управління земельними ресурсами. Вона вважає їх можливість для законодавців запровадити більш амбітні стандарти по всій Європі.
Згідно з оцінкою Рахункової палати ЄС, перехресна відповідальність — механізм ЄС для забезпечення того, щоб фермери дотримувалися екологічних стандартів — має потенціал для усунення загроз ґрунтам, оскільки він застосовується до 85% с.-г. угідь. Однак там вважають, що умови, яким фермери повинні відповідати, щоб отримати виплати в рамках Спільної аграрної політики (САП), недостатньо жорсткі.
У звіті зазначили, що вимоги до ґрунтів, встановлені країнами ЄС, вимагають незначних змін у методах ведення сільського господарства і, отже, лише незначно покращують стан ґрунтів. Наразі цих змін недостатньо у деяких державах ЄС і їхній вплив на стале управління ґрунтами, ймовірно, буде мінімальним.
Читайте також: Як відповідальний агробізнес сприяє захисту біологічного різноманіття — експертна думка
Аудитори вважають, що держави-членкині ЄС повинні мати субсидовані території з гострими проблемами ґрунту. Проте на ці цілі вони використали лише скромну частину своїх асигнувань на розвиток села. До прикладу, попри виявлені проблеми надлишку азоту, у програми розвитку сільської місцевості цих країн було включено небагато заходів щодо управління гноєм.
— Комісія має труднощі з вичерпним представленням того, як країни-члени застосовують вимоги до поводження з гноєм. Дані, які вони надають, є неповними, що також унеможливлює розрахунок середніх показників ЄС. Ефективність обмежень використання гною ще більше знижується при відхиленнях від встановлених норм. Наприклад, на фермах, яким було надано відступ від застосування лімітів азоту, забруднення ґрунту зросло. Аудитори також відзначили, що процедури порушення згідно з Нітратною директивою займають дуже багато часу, — зазначили у Європейській рахункові палаті.
Додамо, що у звіті аудитори оцінили, чи Європейська Комісія та країни-членкині ефективно використовували інструменти ЄС для сталого управління сільськогосподарськими ґрунтами та гноєм. До контрольної вибірки увійшли п’ять країн ЄС: Німеччина, Ірландія, Іспанія, Франція та Нідерланди.
Аби не пропустити найцікавішого, підписуйтесь на наш канал-Telegram
