Редакція GrowHow.in.ua 2023-05-08Галас навколо нового законопроєкту про ГМО — це ніщо інше, як лобіювання економічних інтересів окремих груп. Про це в інтерв’ю Latifundist.com сказав співзасновник та директор «Всеукраїнського наукового інституту селекції» (ВНІС) Мирослав Парій.
Він вважає, що заборона генномодифікованих культур вигідна перш за все компаніям, які торгують на українському ринку генериками. Зі слів фахівця, в Україну щорічно ввозиться 90 млн л пестицидів, а це приблизно 45 млн л діючої речовини.
Ця кількість є смертельною для 140 млн людей, адже летальна доза для людини в середньому складає 2 мг/кг. Однак такі хімікати не забороняють.
— Якщо ви в Google запитаєте, які культури отримують найбільшу кількість пестицидів, то він вам відповість: кукурудза, ріпак і цукровий буряк. Звісно, що ці дані ніким не озвучуються: ані прихильниками, ані противниками. Але співпадіння досить цікаве. Причому я спілкувався з власниками агрохімічних компаній, то вони всі націлені на те, що ГМ-кукурудзи в Україні не буде. Слідом за нею пішли буряк і ріпак. Адже у новій редакції законопроєкту про ГМО ГМ-кукурудза заборонена, а ГМ-ріпак та буряк дозволять вирощувати не раніше 2030 року, — зазначив Мирослав Парій.
Фахівець додав, що обґрунтування щодо заборони ГМ-кукурудзи та ріпаку ще частково мають сенс, тоді як заборона генетично модифікованого буряка його позбавлена. Він пояснив, що перехреснозапильність цукрового буряка не є підставою для такої заборони. Ця культура дворічна, а її корені використовуються у перший рік, коли рослина ще не квітне. Розетку ж рослина буряка формує на другий рік. Саме заборона вирощування ГМ-буряку, за словами експерта, і наводить на думку, що не все так просто і перехресне запилення тут зовсім ні до чого.
Аби не пропустити найцікавішого, підписуйтесь на наш канал-Telegram
