Рахункова палата повідомила про суттєві недоліки в системі державної підтримки аграріїв: через невідповідність вимог двох бюджетних програм значну частину коштів отримали великі корпоративні групи, хоча підтримка була розрахована насамперед на малих та середніх товаровиробників.
Кому дісталися гроші?
Аудит порівняв умови двох програм:
- Порядок №918 — підтримка фермерських господарств та інших сільгоспвиробників;
- Порядок №886 — субсидії аграріям у зонах бойових дій.
Перша програма не містила обмежень щодо площі землі або громадянства засновників, тоді як друга — встановлювала такі рамки. Саме через це великі агрохолдинги отримали суттєву частку допомоги, йдеться в повідомленні.
NB: У 2024 році 49 отримувачів, які входять до 31 корпоративної групи, отримали понад 250 млн грн — це 16% всіх видатків програм.
Крім того:
- 67 млн грн отримали компанії з іноземними бенефіціарами;
- 36 млн грн — суб’єкти, які мали податкову заборгованість.
Проблеми з перевірками та прозорістю
Аудитори зазначили, що:
- Порядок №918 дозволяв подавати заявки пов’язаним особам, чий сумарний розмір бізнесу міг не відповідати критеріям програми.
- У Державному аграрному реєстрі немає автоматичної перевірки на пов’язаність заявників.
- ДАР працював із технічними збоями, що обмежувало відкритість і доступність для всіх аграріїв.
Обсяги держпідтримки
У 2024 році та першій половині 2025 року аграріям було виділено понад 5,2 млрд грн. Це кошти програм Ukraine Facility, МБРР (проєкт ARISE) та резервного фонду держбюджету.
У системі ДАР сьогодні зареєстровано понад 207 тис. потенційних отримувачів, серед яких отримати підтримку можуть виробники, що мають:
- від 1 до 120 га землі;
- від 3 до 100 корів;
- від 5 до 500 голів маточного поголів’я кіз чи овець.
Висновок аудиторів
Неузгодженість державних програм призвела до викривлення механізму підтримки: допомогу отримав лише кожен третій аграрій, який її потребував, тоді як значні кошти були спрямовані великим групам та компаніям, що не завжди відповідали критеріям.
Рахункова палата рекомендує уніфікувати підходи, удосконалити технічні інструменти та забезпечити прозорість розподілу коштів для реальної підтримки фермерів, особливо тих, хто працює у прифронтових та деокупованих регіонах.
Аби не пропустити найцікавішого, підписуйтесь на наш канал-Telegram








